Tygrysie Smoki

Comments (22) on “Tygrysie Smoki”

1. Naginata ?Niosąca Zmierzch?? Errr…. proponuję nie tłumaczyć nazw własnych nie mających wesoło brzmiących doomtrooperowych odpowiedników, bo to jakieś potworki wychodzą. ?Niosąca Zmierzch?… “…i robąca najtańsze zakupy w najbliżym Tesco” 🙂

2. Tak na dobrą sprawę to najlepiej byłoby nic nie tłumaczyć, albo tłumaczyć wszystko. Gobo poszedł w strone “tłumaczyć wszystko” gdy przygotowywał listę Mishimy, ja tam mu się za bardzo nie mieszam 😛 . Tłumaczenie wybiórcze to w sumie głupia sprawa…

3. Jeśli konsekwentnie od początku do końca to zdecydowanie lepiej nic nie tłumaczyć, niektóre wychodzą prawdziwie potworkowato… Chociaż inne wciąż brzmią interesująco i charakterystycznie: “siewca śmierci”, “rozpalacz bólu”, “śmiercionośny kulomiot”…

4. Jakoś jak dla mnie “Siewca Śmierci” nie jest ani mniej, ani bardziej potworkowaty od “Niosącej Zmierzch” – ani też od Duskdealer czy Deathbringer. Znacznie bardziej wolę 100% nazw polskich – z mojego punktu widzenia nazwa nie robi się bardziej “cool” od tego, że jest w języku barbarzyńców. Do tego niektóre oryginalne nazwy wk… mnie niezmiernie (np. bauhausiarskie cośtam Kaptain).

5. Wolę nazwy PL. W większości starałem się tłumaczyć. Skoro tłumaczymy Pretoriańskiego Behemota, żołnierze zagłady czy żołnierze zachodzącego słońca, tygrysie smoki to czemu nie tłumaczyć nazw broni. To jakby w polskich Army Bookach do Battla tłumaczyć nazwy oddziałów, zdolności ale broń zostawić nie tłumaczoną.

6. Słysząc “siewcę śmierci” od razu było wiadomo że chodzi o coś z doomtroopera. A że były to potworki, cóż – przynajmniej zabawne. Co do angielskich nazw to nie jest kwestia “cool” czy nie, raczej zgrabności tłumaczenia i oddania sensu nazwy. Tu działa zasada “tłumaczenia są jak kobiety, piękne nie są wierne, wierne nie są piękne”. Niektóre wyrazy jak w przypadku behemota miały już dokładne odpowiedniki w języku polskim, “pretoriański” i “behemot” działają od dawna i są jednoznacznie zrozumiałe, stosowanie polskiej nazwy było w tym przypadku naturalne i intuicyjne. Battla nie znam, heretyckie to jakieś. Czekam na spolszczenie Windridera. “Wiatrojazd”?

7. Doomtroopera? To badziewie, w którym Free Marines byli “Najemnymi Komandosami”? Sorry, ale jak dla mnie czegoś takiego nie było 😛 . “Niosąca” i “Zmierzch” też w języku polskim funkcjonują od dawna, więc nie wiem, czego się czepiasz. Zwłaszcza, że trudno powiedzieć tak naprawdę o co Ci chodzi – piękno tłumaczenia, wierność czy Twoje przyzwyczajenie 😛 .

8. Tłumacząc coś trzeba poświęcić. Ja proponuję zostawić nazwy jednostek czy broni jak w oryginale (mjutant kroniklesowym/łorzonowym, nie żołnierzozagładowym) i nie męczyć się z językową gimnastyką. Nazy umiejętności własnymi już nie są więc nie widzę problemu z ich tłumaczeniem tym bardziej że ich nazwa ma oddawać daną właściwość/działanie.

9. A my wolimy tłumaczyć też nazwy własne. Przyzwyczaicie się 😛 . Zwłaszcza, że te nazwy własne są dłuższe, niż się niektórym wydaje – np. Miecz Punisher ma w języku barbarzyńców nazwę “Punisher Shortsword”. A niespecjalnie pasi nam polskojęzyczna lista armii z kwiatkami w stylu “M50 Assault Rifle” (też nazwa własna)…

10. “Jacek i Arek grają w Strefę Wojny, Jacek ma dwie drużyny Krwawych Beretów Alfa i Beta. Darek ma dwie drużyny legionistów – Zentak i Yerkatcht. Dowodzi nimi nefaryta Wrentadt…” – tak mi się przypomniało w kwestii tłumaczeń i WZ. Jest to nasz ulubiony cytat z Ied. Od niego zawsze zaczynamy bitwę 🙂
    Tym niemniej w pełni popieram Masonów w kwestii tłumaczeń.

11. Coś mnie sie nie podoba w tej jednostce. Myślę, że jest za bardzo “strzelecka”. Głównie ze względu na wypasiony karabin.

12. Jednostka nie jest “za bardzo strzelecka”. Jest strzelecka dokładnie tak bardzo, jak potrzeba – czyli bardzo. Była zaplanowana po prostu jako jednostka strzelecka, z dość solidnie (w porównaniu z Kronikami) przyciętą bronią i nieprzeciętnym kopem w walce wręcz. I taka ma być – Mishima to nie tylko masy niemytych i ledwo co uzbrojonych Ashigaru i biednych Samurajów. To też bogaci notable, od małego ćwiczeni w walce i uzbrojeni w zabawki, o jakich żołnierze innych korporacji mogą tylko pomarzyć. Tygrysie Smoki to właśnie przykład jednostki złożonej z takich misiów…

13. …zwłaszcza, że to jednostka ‘przeciwpancerna’ Mishimy – ktoś musi zdejmować te V/V 😉

14. Myślicie, że będzie zdejmować V/V mając jeden Żw ?
    Fakt, broń ma odpowiednią, ale Ruch i Żywotność …. mizernie.

15. A V mają ile, myślisz? 100? Broń mają akurat, żywotności więcej nie dostaną, a szczególnie duży ruch jest im niepotrzebny – od tego są oddziałem z solidnym strzelaniem, żeby się za dużo nie ruszać (a naginata jest do opędzania się od wilków w lesie).

16. Nie no, 9 WS, 21 pancerza i mocny karabin – weź sobie zobacz kiedyś jak Wolfheadzi czy inne tego typu oddziały mizernie wypadają w UWZ 😛

17. Rety, nie zapędzajcie się 😀 ja nic nikomu nie zarzucam, pewnie graliście więcej razy niż ja planowałem zagrać – więc doświadczenie macie większe. Tylko, że ja mam zawsze takie szczęście (albo kostkę) że rzuty na pancerz oscylują w granicach 17-20. Tak więc jakikolwiek oddział by stanął przeciwko Tygrysom (gdybym je wystawił) i wygrał inicjatywę to by ich zjadł.

18. Zmień kostkę 😛

19. E tam, też mam takie rzuty na pancerz, co nie zmienia faktu, że to dobry oddział :]

20. Tygrysie Smoki nie mają Progu Morale ?

21. Mają… musiałem ich przez sen wklepywać…

22. Kurde, a tacy fajni byli…. 5 Smoków miała się bić z 2 Łowców. A teraz to po stracie jednego mi chłopaki uciekną 😀