Model Pojedynczy
Porucznik Wenusjańskich Zwiadowców: śmiertelnik, dowódca oddziału elitarnego
| WW | WS | M | DW | A | ŻW | S | R | P | Ro | K |
| 11 | 13 | 6 | 14 | 3 | 2 | 6 | 3 | 21 | 2 | 40 |
Wyposażenie: Karabin Szturmowy AG-17 “Panzerknacker”
Umiejętności: Zmysł Taktyczny:Drużyna, Dowódca: Pluton, Determinacja, Survival:2, Kamuflaż
Uwagi: Porucznik może wymienić Karabin Szturmowy AG-17 “Panzerknacker” na Karabinek MP-103 “Hellblazer”, Karabinek MP-105GW lub strzelbę HG-14
Inni oficerowie często też mogą, ale po prostu jeszcze im tego nie wklepywałem
Broń
Granatnik Podwieszany GW-1055
| CC | PB | SR | MR | LR | ER | Dam | AV | Jam |
| – | 0 | -1 | – | – | – | spec | spec | 20 |
Uwagi: spec – zależy od użytej amunicji.
Granatnik Podwieszany GW-170
| CC | PB | SR | MR | LR | ER | Dam | AV | Jam |
| – | 0 | 0 | – | – | – | spec | spec | 20 |
Uwagi: spec – zależy od użytej amunicji
Karabinek MP-103 “Hellblazer”
| CC | PB | SR | MR | LR | ER | Dam | AV | Jam |
| 0 | 2×2 | 0 | -2 | – | – | 8 | 0 | 20 |
Uwagi: Broń Szturmowa
Karabinek MP-105GW
| CC | PB | SR | MR | LR | ER | Dam | AV | Jam |
| -1 | 1×2 | 0 | -1 | – | – | 8 | 0 | 20 |
Uwagi: Wyposażony w Granatnik Podwieszany GW-1055, Broń Szturmowa
Karabin Szturmowy AG-17 “Panzerknacker”
| CC | PB | SR | MR | LR | ER | Dam | AV | Jam |
| – | -1 | 0 | 0 | -2 | – | 10 | 0 | 20 |
Uwagi: Wyposażony w Granatnik Podwieszany GW-170
Strzelba HG-14
| Wzornik | Celność | Dam | AV | Jam | Cluster |
| strzelby | +2 | 10 | 0 | 20 | 4 |
Mam pytanie co do klasyfikacji broni maszynowej. Mianowicie statystyki MP-103 i MP-105GW wyglądają bardzo podobnie, różnią się szczegółami. Do tej pory MP-105 był pistoletem maszynowym z krótszym zasięgiem i mniejszymi obrażeniami niż karabin maszynowy MP-105. Czy ta zmiana jest celowa? Dlaczego osłabiamy karabiny maszynowe zabierając im punkt obrażeń oraz modyfikator trafienia x2 na zasięgu SR? Czy zasięg MR przy pistolecie maszynowym to nie pomyłka? Będę wdzięczny za wyjaśnienie.
P.S: Zabrałem się za tworzenie plików do AB do Bauhausu. Podane przez Was jednostki mam już wklepane:) W miarę postępów bedę wprowadzał kolejne prezentowane przez was poprawki:) Fajnie by było, żeby zacząć tworzyć w miarę szybko książkę z zebranymi wszystkimi nowymi zasadami, bo w formie zamieszczonej na stronie będą mało użyteczne, trudne bedzie się je czytać:( Tak jak już pisałem, mógłbym się zająć złożeniem takiego podręcznika, ale fajnie by było mieć aktualne zasady w doc. Co myślicie o tym pomyśle?
Pawlo, jeśli chodzi o złożenie podręcznika – chętnie sprzedam Tobie tą robotę. Niestety jednak pierwszym krokiem musi być przekształcenie przez nas zbioru notatek w podręcznik w docku. To chwilę potrwa – ostatnio gdy odpalam worda, obrabiam w nim jeden plik pod tytułem PhD i nic innego… Reszta odpowiedzi zaraz w nowym poście Q&A
Spoko – z rozmowy z Gobbasem na ostatnim turnieju wiem, że w czasie wprowadzania info na stronę dokonujecie jeszcze poprawek i uaktualnień mateirału. Jak będziecie mieli już jakąs partię materiału to przesyłajcie – łatwiej będzie mi składać to partiami niż wszystko naraz:)
Może kiedyś pojawi się opcja podobnie jak w Imperialu, żeby jak w I ed fluffie/obrazkach dać mu DLD?